Форум заслуженного артиста России АНДРЕЯ ДЕННИКОВА

Продолжение из темы "Спасибо!"
Будете ставить "Чайку"?.. Нет, я понимаю, что Есенин, но ведь и у Треплева - "одна мировая душа"!

Почему Вы, вдруг, спрашиваете?

Из-за Треплевской пьесы, разумеется.

Какя Вы хитрая! Исправили своё сообщение после моего вопроса. Я бы и не стал задавать, если бы Вы пояснили сразу!...
Про "Чайку" меня уже спрашивали однажды. Правда, к сожалению, только в Л.С.
Я тогда ответил , и сейчас отвечу, что чеховские герои - это, в основном, куклы! Особенно в пьесах! Думаю, именно по этой причине пьесы Чехова неубедительны на драматической сцене. Известно, что и сам Антон Павлович разочаровался в великом Станиславском, когда Театр принялся за постановку чеховской драматургии.

Герои пьес Чехова напоминают мне всегда кукол ,бездейственно наблюдающих Катастрофу именно тогда, когда их кукловоды заснули, пошли на перекур или просто зазевались Антон Павлович как-то сказал : "Жизнь - это морковка" . Такое простое до жестокости определение жизни великим писателем льёт воду на мелницу нашего искусства Театра Кукол!

Ну да, спрашивали, это я хочу поставить "Чайку" на сцене театра кукол)

Андрей Денников писал(а):Про "Чайку" меня уже спрашивали однажды...

И всё-таки, есть ли в планах работа над этой пьесой?

У меня планы бОООООООльшие !!!!

Андрей Денников писал(а):У меня планы бОООООООльшие !!!!

Значит, все-таки есть? Интересно как бы вы поставили театр Треплева

Ленуля писал(а):Значит, все-таки есть? Интересно как бы вы поставили театр Треплева

Да, это очень интересно. Так, как будто Треплев действительно непризнанный матерью талант или так, как будто его пьеса полный бред? И ещё: Нина проявляет себя талантливой актрисой в этом театре или посредственной?

Андрей Сергеевич, я не хитрая: просто процесс исправлениея моего сообщения, видимо, совпал по времени с процессом написания Вашего. Мне тоже очень интересно про Треплева и Нину. Константин Трпелев долгое время (во всяком случае, до тех пор, пока не увидела Епифанцева в вахтанговоской "Чайке") казался мне самым бледным, скучным и неинтересным персонажем пьесы. На самом деле, каждый режиссер по-своему решает вопрос, кто он: несостоявшийся реформатор (Константином-то, наверное, зовут недаром ) или мыльный пузырь? С талантом или ни с чем не подкрепленными амбициями? Вы как считаете? Или это тайна (до поры, до времени)?

Мне еще очень интересно поставить в плане декораций сам театр Треплева, саму сцену ) Ведь там пьеса в пьесе.