Почитаем?

[Helga]

Время от времени читаю Дядю Ваню. Видела фильм с Бондарчуком.
Впечатления от чтения были другие...

[Лирнелия]

Для меня Чеховские драмы и комедии - это эталон, по которому стоит учиться. И бесспорно их нужно читать, вчитываться. А программа школьная по литературе так невелика, что запрещать что-либо было бы кощунством.
P.S. Я бы еще ученикам рекомендовала бы ознакомиться с творчеством Михаила Чехова. Это как Nota bene

[Елизавета]

А.П. Чехова очень люблю. А вот М. Чехова не читала. Нужно будет восполнить пробел. А сейчас читаю сразу две книги (у меня такое иногда бывает): Л. Успенский "Ты и твое имя" и Хемингуэй "Праздник, который всегда с тобой".

[Елизавета]

А я сейчас читаю Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство", автор книги, судебный психиатр и криминалист..

А я в свое время с огромным удовольствием прочитала "Век криминалистики" Торвальда Юргена. Если не ошибаюсь, там тоже упоминался Чезаре Ломброзо, но там его теория криминальной антропологии подверглась критике и как мне, не специалисту показалось, весьма обоснованной. Мария, а в его книге "Гениальность и помешательство" тоже прослеживаются выводы, аналогичные тем, что легли в основу его теории криминальной антропологии?

[Мария_21]

Да, автор книги известен как родоначальник антропологического направления в криминологии. Но с некоторыми выводами можно не согласиться! Согласно Ломброзо, психический склад личности полностью зависит от физиологических причин. Он выдвинул теорию о существовании «криминального типа», определяемого в основном наследственными факторами и вырождением, а не средой.
Он считал, что преступник — это тот, кто отстал в своем развитии от развития человечества, который не может затормаживать свое преступное поведение; наилучшая стратегия общества в отношении такого „прирожденного преступника“ — избавиться, лишая свободы или жизни. Основными признаками, свидетельствующими об отставании в развитии и преступных наклонностях им признавались: сплющенный нос, низкий лоб, большие челюсти и т.д.

[Елизавета]

А какие причинно-следственные связи он выводит в схеме "гениальность-помешательство"? Я в свое время где-то читала, что многие гении имели заболевания мозга, часто это были различные опухоли. Но мне всегда было очень не радостно это читать и я в душе никогда не соглашалась признать заболевание причиной гениальности. Мне всегда было близко объяснение - "Бог поцеловал в макушку при рождении", т.е. божественная природа происхождения гениальности. А Ламброзо наверное считает по другому ?

[Света]

... я в душе никогда не соглашалась признать заболевание причиной гениальности.

Не причина, но довольно частый спутник. Механизм этого явления доподлинно неизвестен, но факт налицо. Глинка, Гоголь, Чюрлёнис, Достоевсий... Список можно продолжать и продолжать.
Возможно, тот самый "поцелуй в макушку" не даёт возможности жить просто, как все, тем самым нарушая механизмы социальной адаптации. И если у человека есть возможность вырваться - он вырывается в гениальность. Если нет - просто деградирует (что, увы, чаще).
P.S. Это явно не в тему "Почитаем?" Перенесите в "Свободное общение".

[Елизавета]

И там с удовольствием продолжим тему "гениальность-помешательство или поцелуй в макушку" .

[Медуница]

Один из моих любимых писателей - Рэй Бредбери.
Я люблю "погружаться" в книги, а его произведения именно это со мной и делают. Вижу каждую травинку, каждый луч света, всех людей и животных. Просто переношусь в другой мир. Чувствую эмоции и ощущения, которые описываются на страницах...
Конечно, абсолютно всё нравится не может, и у Бредбери есть рассказы, совершенно не затрагивающие мою душу. К сожалению, есть...
Может кто-нибудь ещё читал?

[Сергей]

      Помимо общепризнанного «Ветра», есть совершенно замечательный рассказ «Уснувший в Армагеддоне». То есть есть-то много чего ещё хорошего, но эти два — мои любимые. Оптимизм Брэдбери (дательный падеж), на мой взгляд, не идёт. Или его нельзя назвать оптимизмом…

[Борис]

Нет, Бредбери не оптимист. Наоборот... Он предостерегает нас от того морального апокалипсиса, который возможен, если мы и дальше так будем жить.

[Сергей]

     Он показывает мир, который идеален в своём пессимизме.

[Helga]

У Бредбери прочитала только "Вино из одуванчиков". До всего остального пока не дошла в желании. Попытки предпринимала. Начинала читать и Стругацких, но, видимо тоже не время. Знаю, что это в один прекрасный момент на меня "обвалится". Вот тогда и буду получать удовольствие, как от "Вина..."

[Сергей]

Начинала читать и Стругацких…

     Я начал их читать со «Сказки о тройке». Потом прочитал четырёхтомник, из которого запомнил только общее впечатление, что основная часть — не совсем моё.

[Helga]

Стругацких начала сразу с "Гадких лебедей". Знающие люди мне говорили, что надо читать, например с "Понедельника...", но, поскольку первое впечатление было получено, книга снова легла на полку.
Вот и Волхва Фаулза никак не дочитаю. Видимо, до такой литературы реально надо дорасти (хоть к пенсии, а надо!!!) Какое-то ощущение лжи, когда я это читаю... Хотя вполне возможно, что меня "воротит" (простите) от главного героя (моё субъективное мнение).

[ФММ]

Стругацких начала читать ещё в школе и именно с "Понедельника..." Его могу цитировать с любого места. С большим любопытством и даже ужасом жду, что же сделает из "Обитаемого возраста" Бондарчук-младший.

А Бредбери - любовь на все времена. В теперешнем возрасте - "Марсианские хроники". Конечно, не оптимист. Скорее мудрец. Серёжа, не постигаю умом эту фразу:

Он показывает мир, который идеален в своём пессимизме.

"Как это, как это, как это?" (с)

[Яжинка]

Брэдбери... "Марсианские хроники"... моя первая любовь в фантастической литературе... а потом еще "Вино из одуванчиков" и совсем недавно вышедшее продолжение - "Лето, прощай"... ничего не могу сказать про пессимизм - у меня эти книги стоят на полочке скорой литературной помощи...
Хотя - я ошиблась. Первой любовью были отрывки "про маленькую девочку в страшном храме", публиковавшиеся в журнале "Наука и жизнь".

[Елизавета]

Брэдбери, как и Стругацких, читала в студенчестве. Начинала с "451 градус по Фаренгейту" и с "Отеля "У погибшего альпиниста". Далее были и "Вино из одуванчиков" и "Понедельник начинается с субботы". Но это не стало любимым чтением, не захватило. Скорее всего потому, что фантастика, как и детективы, меня никогда не привлекала. Мне всегда была ближе историческая литература, если так можно выразится.

[ФММ]

Всё-таки Стругацкие - это не совсем фантастика. Они больше философы и, если хотите, сатирики. Тот же "Понедельник..." - что в нём фантастического? НИИЧАВО похоже на любое НИИ, З. Горыныч - нормальная пенсионерка, подрабатывающая вахтёршей, ведьмочка Стэлла - обычная лаборантка, профессор Выбегалло с волосатыми ушами - типичный преподаватель, не знаю, научного коммунизма (:?: чего-нибудь ненужного словом).
Типичную фантастику читаю крайне редко, фентэзи же откровенно не люблю. "Хоббит" - и хватит.

[Елизавета]

Да, Стругацкие - это не совсем фантастика, согласна. Сатира - в общем да, но слабовато. Философия в их изложении тоже особенно не затронула. Да и Брэдбери - тоже не чистой воды фантастика, если рассматривать в этом ключе. Это я их условно объединила, ибо все-таки жанр, в котором они пишут, можно отнести к фантастической литературе.