«Полёт Андрея Денникова»

[Ёжик]

Из театрального дневника (газета "Лицей", автор - Оксана Колабская, фото - Вадима Шульца).

[Ласточка]

Спасибо автору за любовь к Денникову и внимание к его творчеству.
Но мне кажется, что выкладывать впечатления, написанные в формате "Дневника", лучше на блогах или форумах, чем в газете. Публичные выступления в прессе трубуют соблюдения определенного стиля, эмоции там должны быть умеренные, а фразеологические штампы, повторы и прочие несовершенства стиля и языка - отредактированы перед публикацией. Тогда никто не впадет в искушение критиковать автора.

[Ёжик]

Живые дневники - это интересно! На форумах и в блогах им самое место. Но там никто не критикует авторов, не принято, не этично и прочее. А вот на статью в газете отозваться критически не возбраняется. Автор должен понимать, что выносит на публичное обсуждение свои слова. Тут не скажешь - "не нравится - не читай", не забанишь неблизкого по восприятию читателя. Вот так-то вот.

А кто возбраняет критиковать, особливо с фактами в руках? Что до блогов, неоднократно встречал и несогласие читателей с владельцами в них.

[ФММ]

Не претендую на "отлично" по истории театра. Разделяю любовь автора статьи к творчеству Андрея Сергеевича. Спасибо ей большое за внимание и поддержку.
Так что будем говорить о языке, стиле, культуре речи и пунктуации. Много недочётов и упущений, увы. В том числе и редакторских.

[Андрей Денников]

А по-моему, эту статью написала очень добрая и юная девушка... И те причины, которые побудили её написать , мне кажется , могут извинить некоторые шероховатости текста и неточности в историческом плане. Я всегда буду ЗА добрые чувства в людях!
А опыт и знания прийдут непременно. ЭТО дело наживное. Но ДОБРЫЕ чувства нужно хранить с детства и умудриться не растерять , "выходя в ожесточающее мужество". И пожелать я хочу девочке профессионального роста, но ,чтобы этот профессионализм не стал тем Барашком, который может съесть Розу...

[ФММ]

Ласточка, а разве Вы судили не способ выражения мыслей, а чувства? Чувства автора статьи близки и понятны. Действительно похоже, что она очень молода.
А профессиональный рост возможен, если все будут говорить: "Ах, как гениально! Ах, как замечательно!"?
Андрей Сергеевич, я бы вообще не стала высказываться в этой теме, если бы речь шла об отзыве не в газете, а на форуме.
Так что, Оксана Колабская, растите, самосовершенствуйтесь, дерзайте! Спасибо Вам за статью.

[Helga]

Взялась писать в газету - постарайся сделать это хорошо. Просто потрудись, посоветуйся, сто раз перечитай, проверь по словарю и прочее. Особенно, если берешься писать о том, что тебе дорого, что тронуло душу.

Моё частное мнение почему-то так совпадает с Вашим. Интересно почему ?
Прекрасно,что есть ещё одна статья,замечательно, что Панда её здесь разместил.
Статьи писать трудно. Хорошие статьи-очень трудно.
А когда информации и эмоций через край- совсем беда!

[Ёжик]

Есть погрешности, на которые можно доброжелательно обратить внимание автора, не применяя слов "плохо", "жуть" и т. п. А то выходит, что подобные оценки давать публично и без разрешения автора можно, а подробный критический разбор будет проходить только в ЛС или в ушке у Панды.

Кроме того, существует понятие контекста. А контекст таков. Я не знаю статей, интервью и т. д., касающихся творчества Андрея, которые вышли за последний год при содействии пресс-службы театра (может быть, исключение составляют написанная прекрасным языком статья Заславского и дивный сюжет про фестиваль театров кукол на одном московском телеканале?). Всё, что опубликовано, по моим сведениям, является результатом инициативы журналистов и редакций. Поправьте, если ошибся. Наверное, многим памятна история, когда телеканал "Культура" не показал один из самых ярких номеров, представленных на "Антиюбилее Бориса Поюровского", - номер из "Кармен" (я был в зале и могу судить). Таким образом, каждое высказывание в СМИ в добром ключе - на вес золота и не заслуживает обсуждения, после которого автору только сухари сушить.

[ФММ]

Знаете, это уже личные ощущения каждого. Я часто замечаю у себя глупые ошибки (поскольку печатаю часто второпях), возвращаюсь, правлю... Мне было бы та-а-а-ак стыдно, если бы мне публично заявили: "Не с глаголами, дорогуша, пишется раздельно!" Понимаете? Поэтому только в "личке". А "понравилось"/"не понравилось" - к этой оценке морально должен быть готов любой, кто пишет публично. Иначе зачем тогда публиковать?

Ещё раз обращаю Ваше внимание, что мы вышли за рамки темы. Дальше я продолжу только в новой.