Форум заслуженного артиста России АНДРЕЯ ДЕННИКОВА

Только что вернувшиеся с "Концерта..." друзья оборвали телефон с чувствами восхищения и благодарности за незабываемый вечер. Маэстро перехватил лавры всех ранее знамых кумиров Его режиссерское мастерство и актерский талант овладели еще шестью сердцами благодарных зрителей! Совершенно потрясающее впечатление от игры Ирины Яковлевой Маэстро! Ирина! Позвольте передать Вам их стотысячное браво! Спасибо! Сожаление только о том, что "Концерт..." идет только 1 раз в месяц ...

Вчера была на "Концерте для Чичикова..."........НЕТ СЛОВ........

Низкий поклон всем артистам...
Ирина! Сколь многогранен Ваш талант!
Максиму за Чичикова отдельное "СПАСИБО!".
Андрей! Счастлива открытием Вашего ТЕАТРА!

Вчера....
Вчера мой круг замкнулся и пошёл наматывать второй оборот!
Чичиков был моим первым спектаклем! Он же стал вторым в повторном просмотре. После Риголетто...
Причёска, вот это самое первое, что бросается в глаза! Теперь точно никто не подумает, что перед нами не Н. В. Гоголь, а ПОЭТ...! Хотя в образе Николая Васильевича было тоже интересно!
Анна Григорьевна, это конечно, самое великолепное!!! Супер!!!
А так же Феодулия и сам Чичиков мне очень нравятся!
Ой, нет... мне каждый персонаж очень мил! нельзя выбирать! В каждом есть своя изюминка!
Ирина Яковлева, несомненно, поризводит очень яркое впечатление!
Спасибо ВСЕМ, кто дарит такие чудные вечера!
БРАВО!!!

9 апреля - день особый! ПАСХА!
Удивительно органично смотрелся именно в этот день спектакль "Кончерт для Чичикова..."!
Так вот он какой ПОЭТ, подумала я с первых минут спектакля. Безусловно, что этот образ дал артисту большую свободу на сцене, но Гоголя жаль, честное слово.

Юля З., я тоже заметила, что именно в этот праздник "Чичиков" как нельзя лучше вписывался в обстановку!
Жаль Гоголя, несколько неясных моментов конечно появилось, но.... так было угодно Маэстро. Со временем и мы поймём, что так, возможно, стало лучше!

Уважаемый Андрей Сергеевич! Почему в Вашем спектакле нет «Повести о капитане Копейкине»? Ведь известно, что Н.В. Гоголь очень трепетно к ней относился и считал очень важной. Когда цензура запретила включить «Повесть...» в «Мёртвые души», писатель был весьма огорчен подобным исходом дела. Три дошедших до нас редакции этой «Повести…» — попытка Николая Васильевича спасти её и донести до читателя. 10 апреля 1842 года он писал Плетневу: «Уничтожение Копейкина меня сильно смутило! Это одно из лучших мест в поэме, и без него — прореха, которой я ничем не в силах заплатать и зашить».

Здравствуйте!
В пятницу с классом ходили на сей замечательный спектакль. Я до сих пор полна эмоций после просмотра сего действа! Спасибо Вам, Андрей! Прочтение "Мёртвых душ" на меня особого впечатления не произвело (несмотря на всю мою любовь и уважение к творчеству Гоголя), но просмотр спектакля... ну, я думаю, всё понятно.

Какая красота этот спектакль! "Именины сердца".
И до чего же мне нравится музыкальное оформление! (Хотя, у Андрея Сергеевича неудачного музыкального оформления не бывает).
После сегодняшнего спектакля хочется отыскать в своей жизни крупицу деятельности, и не терять её.

Да, Андрей Сергеевич, после Ваших спектаклей во мне просыпается жажда творчества , и сегодня она встрепенулась вновь .

Спасибо всем, дорогие, за спектакль. И позвольте еще раз поздравить с Днём Рождения Елену Поварову!

Увы, прошёл этот прекрасный осенний вечер с Чичиковым!

Ну что сказать? Браво! Характеры, куклы, голос - офигительно! Я впечатлилась. Постоянно вспоминаю эпизоды из спектакля. То жену Собакевича, как она в обморок падала, то Манилова с его изумительной картавостью ("землю - кгестьянам!"). То "безешки" Ноздрева, то Коробочку. Анна Григорьевна (жена прокурора, написавшая Павлу Ивановичу любовную записку)- ее сыграл Денников - она конечно на женщину не совсем похожа, но очень комично. Интересно, что Андрей в этой роли напомнил мне донну Розу в "Здравствуйте, я ваша тетя", только Калягин играл мужчину, а вовсе не женщину. Ну и еще мне понравилось, что актера за куклой вообще не замечаешь, восприятие направлено на куклу и ее голос совершенно органичен с ней. А, например, в "Странной миссис Сэвидж" внимание "отвлекается" от куклы-Джеффри на Денникова. Хотя, может это так задумано. Ну, и задумка с Богом-Дьяволом хромает. Она хорошая, но... "почему-то хромает". Ну это на мой дилетанский взгляд. Трудно, конечно, просто сказать о сложном.
В общем, этот спектакль - просто наслаждение! Всем рекомендую!

Скромный зритель в 9 ряду писал(а):..Анна Григорьевна конечно на женщину не совсем похожа, но очень комично. Интересно, что Андрей в этой роли напомнил мне донну Розу в "Здравствуйте, я ваша тетя", только Калягин играл мужчину, а вовсе не женщину. Ну и еще мне понравилось, что актера за куклой вообще не замечаешь... и задумка с Богом-Дьяволом - хорошая, но... "почему-то хромает"..

Вот-те раз
Анна Григорьевна - милейший женский образ в спектакле, совершенно не ассоциируемый мною с А.Калягиным (и его потрясающей Донной Розой! )
Попробуйте как-нибудь перевести внимание с кукол на артистов - как меняются их Лица! удовольствие наблюдать за такими метаморфозами!
Любопытно..А почему Вам не понравилось заключение "пари" Мефистофеля и Господом?..Есть над чем задуматься..

Жду ответов Зрителя в 9 ряду. Что-то мы давно не говорили про Чичикова, а ведь это был, наверное, самый обсуждаемый спекакль! Очень неоднозначно принимаемый каждым из нас... Интересно мнение нового зрителя. Очень интересно!
И вы,Флейточка, неужели вы не находите, что спор, заключенный с Мефистофелем, последний выиграл? В спектакле - однозначно выиграл! Мы, конечно, может соотнестись с поэмой Мертвые Души, где все заканчивается также грустно, но мы знаем о существовании второго тома, мы знаем о задуманной трилогии... Спектакль же - законченное произведение. И для Чичикова в нем финал - без Бога.

Татьяна Дегтярёва писал(а):..А вы,Флейточка..

Таня, мы же на ты были..
Да, мы знаем, как всё заканчивается в "Мёртвых душах", знаем о трилогии..для Чичикова финал - без Бога! И это его выбор
Каждый человек решает для себя, с Богом ему жить, или без Бога. Да, в мире слишком много искушений, но НИЧТО не оправдывает Чичикова, выбор есть всегда!
Очень важно, что душам, не до конца умершим, ещё можно спастись. Через что? В спектакле это предельно ясно - через Любовь, к ближнему, к Родине.. Невероятно трудно полюбить, вместе с тем - ничего естественнее быть не может. Другое дело, что не было с Павлом Ивановичем рядом того Человека, глядя на которого он отрёкся бы от сделки с Мефистофелем, забыл бы, что "главное - это беречь и копить копейку". Всё переносится на нашу теперешнюю жизнь - самому не полюбив братьев своих, "не возгоревшись любовью к Богу", нам ни то, что не спастись - нам никогда не помочь окружающим нас людям, утратившим веру и, быть может, ищущим помощи. Непросто, правда?

Непросто, Юля!
Жить так, как велит Господь, а не так, как нам хочется - очень непросто. Но тем и велик Бог наш, что не отнимает у человека главного дара - свободы.
Ничего не потеряно и для Чичикова. Пока жив человек, шанс обратиться есть всегда. А чтоб не говорили потом, что мол не знаем, куда идти, вот вам и финал!

Ну, для начала мне нужно перечитать первый том ! Чтобы разобраться, где там Гоголь, а где Денников. И после этого обсуждать именно режиссера, т.к. кто же будет обсуждать Классика? Я ж, понимаете, с ребеночком хожу, некуда мне... Вот я и напрягаюсь, пытаюсь смотреть глазами ребенка (смешно: все говорят, нужно ребенком БЫТЬ, а вот, выходит, что для этого даже "напрягаться" нужно, а если подумать, то скорее "расслабиться" надо бы, но ведь приходится объяснять словами то, что у меня, может быть, в области безмолвного знания ). Сами выводы, к чему режиссер приводит в конце, это и мои идеи тоже, где-то на форуме Денников говорит, что, мол, Бога любит, и вот теперь я поняла, что за этим стоит . И мне он даже ближе стал от этого родства идей, но опять же, нужно вспомнить, а вдруг это слова Гоголя?
Ну и вот, появление этих ангелов вначале, внизу прыгает человечек-Чичиков, Мефисто там тоже - это символично в принципе, но мудрено. Получается ситуация, что внешние Силы наблюдают Человека, сына Создателя. «Темные» пытаются по-возможности воздействовать на него, дабы склонить на свою сторону. Но в путешествии в окрестностях города Н…н ничего его к светлому не располагает, а наоборот, лишь только отдаляет от Бога и Мефисто торжествует. А под конец Поэт еще и укоряет всех: вы Россию не любите!
Ну вот, хоть разобралась, как ребенку объяснить, а пока не написала это - сумбур был в голове после спектакля!

И Андрея, безусловно, свое видение и Гоголя, и темы спора Бога и Дьявола за душу человека. То что он думает, в принципе мы должны понять из наших ощущений после спекталя. Но ясности нет. Меня тоже в свое время это подтолкнуло к перечитыванию Гоголя, особенно "Избранных мест из переписки с друзьями", теперь Николай Васильевич - любимый и родной.
А спор такой был уже в истории человечества. Вспомним Иова Многострадального и его историю...

Скромный зритель в 9 ряду писал(а):Ну, для начала мне нужно перечитать первый том ! Чтобы разобраться, где там Гоголь, а где Денников.

Если идти к этой цели, то перечитать придётся не только первый том "Мёртвых душ", но и духовную прозу и письма Гоголя, "Фауста" Гёте и другие книги.

И после этого обсуждать именно режиссера, т.к. кто же будет обсуждать Классика?

Что Вы вкладываете в данном случае в понятие "обсуждать"? "Размышлять над увиденным/прочитанным/услышанным" или нечто другое?

Рассуждать можно и над вечными темами, затронутыми в спектакле, и над тем, как они воплотились и интетпретировались в спектакле. Я как-то, увидев священника в зале, пристала к незнакомому батюшке со своими вопросами на этот счет. Это интересно, тем более, что спектакль очень изменился со времени Премьеры!

Panda, именно это я имела в виду под словом "обсуждать", а Классик - он давно уже оценен...