Panda писал(а): Кто ещё верит мне, послушайте совет: сходите посмотрите. Этот диптих по силе воздействия сродни нашим любимым спектаклям.
Очень хочется вступиться за горячо любимые спектакли! Как можно сравнивать - не понимаю! Потому что более пустого фильма мы не видели давно!
Плохо сделанная и плохо озвученная картина, с плавающим надуманным сюжетом, с абсолютно предсказуемым финалом, типовой продукт в стиле мыльных сериалов, так горяо любимых населением. Игра актеров, свет, реквизит, видовая картинка - тоже на уровне сериалов. Сюжет? Рассказываю.
Показывают несчастливое детство маленькой девочки, у которой хорошая, видимо, мама, и плохой папа-изверг, маму сильно убивающий. Почти без слов, потому что и так ясно, что завязка дает понять: травма, пережитая в детстве, должна сказаться на психике девочки в будущем.
И вот девочка выросла. Нежданно-негадано у нее оказывается дед-олигарх, причем настолько крутой, что одно его имя - Прохоров, известно всем-всем в большом, в общем-то, городе Москве, вплоть до рядовых медсестер в клинике и травмпункте. Когда дед звонит на сотовый, и милиционер берет трубку, он сразу его узнает, как родного, и говорит медсестре: Да это же внучка самого Прохорова! И та понимающе кивает: Ну кто же Прохорова не знает!
Видимо, внучка сразу смекает, что имя ее деда - это пропуск творить экстравагантные дела, потому что как иначе объяснить то, что официант фешенебельного ресторана запросто так накрывает на белой скатерти на асфальте пир горой для внучки и бомжа, симпатичного, кстати, дядьки! Скатерть белая, фужеры вынесли из ресторана, прочую посуду, да еще кланяются при этом. Да не за какие деньги уважающее себя заведение не позволит в Москве такую выходку. Только если Прохоров не является владельцем этого ресторана...
Ужин с бомжом и разговор с ним - это первое "непростое испытание", в которое, согласно анонсу, попала Александра. Второе - запрет деда рисовать, и приказ поступить в налоговую академию, а третье - решающее - это изнасилование. И тут явное противоречие с аннотацией к фильму. Изнасилование - это как раз весьма весомый повод, имеющей плохую наследственность и отягощенную психику, чистой девушке сойти с ума, а не стать циником. Что с ней и происходит. Параллельно с ней сходит с ума и дед. Реакция странная для олигарха, ведь в мире акул бизнеса приходилось и не через такое проходить...
Блаженная... Ну, кто хочет понять исконный смысл этого понятия, может обратиться к истории русского Православия и почитать жития Святых. Например, Блаженных Ксении Петербургской или Матушки Матронушки Московской. Самое главное - Блаженный, это не странный и не сумасшедший человек, а человек Божий. В фильме этого нет и близко. Есть текст с претензией на афоризмы мудрости, да и то его мало. Зато все время нам показывают не отягощенные мыслью глаза главной героини. Как два озера, чистые наивные детские глаза, взгляд, по замыслу автора, видимо, должный растрогать и умилить. Ну, может Панда на него и клюнул, я не знаю...
Короче, Струссовский фантазировал, как умел, но ничего закрутить не смог. И подтверждение этому - спящие и стонущие: Да когда же это кончится, бедные зрители.
Мультик мне показался таким же слабым. Я знакома с историей троих убиенных Оптинских монахов, но связи с показанной историей не заметила. Возможно, ее и нет, только лишь посвящение им... И аллегории спорные. Во-первых, семя зла не занесло случайно ниоткуда на Землю в третий день творения. Господь его не творил. Зло проникло в наш мир благодаря человеку искушенному. А Денница стал падшим, благодаря своей гордыне, то есть никто его не заставлял и не создавал ему таких обстоятельств специально... Да и сделан мультик чисто эстетически некрасиво на мой взгляд. Плоско и скучно. Начальные кадры и заключительные, там, где монах, выполнены с большим чувством и гармонией, чем цветочная история...
Короче, идите и смотрите сами. Ваше мнение вполне может и не совпадать с моим. Хотя, если вы мне верите, я бы не советовала тратить время...